Jag blir mörkrädd när jag läser om tingsrättens dom i fallet med mannen som länkat till strömmande media hos canal plus utan tillstånd. Han får betala drygt 15 000 kr för tilltaget.

“Domen gör nu gällande att sjäva[sic!] bearbetningen av sändningen uppnår verksrätt, vilket gör att den omfattas av upphovsrätten”, skriver IDG/Computer Sweden. Den delen har jag inget emot. TV-bolaget har betalat för möjligheten att direktsända hockeymatcher och det kommer troligen idrotten till godo. Bedömningen att en livesändning omfattas av upphovsrätt är alltså korrekt.

Enligt artiklar och kommentarer ska en betalande kund ha loggat in för att ta del av livesändningen i form av strömmande media över Internet. Den betalade kunden skickade sedan en länk till strömmen vidare till sin kompis. Kompisen delade i sin tur med sig av länken publikt på ett öppet forum. Det var kompisen som igår dömdes att betala 70 dagsböter á 50 kr och 11 780 kr i skadestånd (enligt DN) för brott mot upphovsrättslagstiftningen.

Skadeståndet har beräknats på tingsrättens uppskattning att det var tio personer som genom att länken publicerats på mannens forum (tillägnat favoritlaget) tagit del av sändningen utan att betala. Att se en match kostade 89 kr. Hudiksvalls tingsrätt har uppenbarligen inte haft andra uppgifter än att 25 personer var inloggade i forumet under tidpunkten för sändningen. Canal plus har alltså ingen koll på om någon obehörig alls tog del av sändningen via mannens upphovsrättsbrott. Ändå anser de sig ha lidit skada.

Min uppfattning är att domen är felaktig. Canal plus har inte gjort något som helst försök att skydda sändningen mer än att inte själva publicera en direktlänk. Det är tekniskt möjligt att med enkla medel förhindra detta men inga åtgärder har vidtagits. Framförallt borde det vara möjligt för canal plus att uppvisa någon form av loggar över vilka obehöriga som tagit del av sändningen.